为什么我们给置信度，而不是一个风险总分

一个 72 分会把推理藏起来。置信度 + 依据，让你可以不同意我们，并自己核对数据。

一个数字的问题

大多数 IP 工具给一个 0–100 分。看起来很权威，但也把所有重要的东西藏了起来：哪个信号触发了、有多强、数据源到底覆没覆盖这个段。

两个 IP 都可能得 72 分，原因却完全不同——一个是 Tor 出口，另一个是邻居很脏的共享机房节点。一个数字让它们看起来一样。

我们怎么做

每项检查产出一个判决、一个置信区间，以及产生它的依据：

• 判决——住宅、机房、CDN、移动、VPN、Tor。
• 置信度——证据对这个判决的支持程度。
• 依据——ASN、网络类型、黑名单命中，全部打印出来。

所以当我说「机房，82%」，你可以去看那个 ASN，然后自己决定。

置信度不是概率

很容易把 82% 读成「有 82% 概率是机房」。不是这个意思。它的含义是：在我们掌握的数据下，证据与机房判决高度一致——同时存在一个已知缺口（比如我们还没接入真实的住宅代理库），所以封顶在这里。

当决策的代价很高时，这个区别很重要：如果你需要证据，我们的数字应该是调查的起点，不是终点。

实用结论

比较工具时，别比分。比分数旁边展示了什么。印出依据的工具可以被质疑；只印数字的工具不能。